絕情的唐太宗：1972年出土的一件文物，暗示李承乾的死沒那麼簡單

墓志銘原文

這個記載還比兩個《太宗本紀》提前了兩個月。

墓志銘是李承干孫子負責的，寫錯的機率非常小，畢竟是自己祖父去世時間，自己可能沒見過，但父母總會記得和提起，而且古代都會在親人逝日祭奠，斷不能弄錯，因此李承乾死亡之日，基本確定就是這個時間。

然後以這個時間推斷，那麼就會得出一個非常意外的結論，即李承干可能被唐太宗下令處死。

李承干是貞觀十七年（643年）九月初七動身的，十月一日就卒了，前後一共二十三天，撇開路上可能發生的意外，李承干還未到黔州就如此快速的死去，可能得原因大概如下：

一、李承干有糖尿病足，路上顛簸加重去世；

二、被關押在長安幾個月染病了，途中去世；

三、路上被唐太宗秘密處死；

但是不管哪一種，李承乾死的實在是太突然了，甚至不能排除是唐太宗預設的，而且因為死在半路上，可能距離長安還不是很遠，但如果唐太宗真的愛子心切，為何不安排回來安葬呢？

歷來皇家無親情

就算不能陪葬昭陵，也能在長安找個好地方安葬啊。

然而這些都沒有，相反史書反覆強調，李承干葬在黔州，如果是這樣，那麼墓誌和史書記載並不矛盾，畢竟史書記載的事件，可能就是李承干在黔州安葬完畢消息傳到長安的時間點。

退一步講，就算史書記載的三個月內去世，但唐朝長安距離黔州數千里，需越秦嶺、翻巴山、涉蜀水，這可是李白都稱之為難於上青天的蜀道啊。

墓志銘和史書相互印證下，李承干必然死於路上。

除此之前，李承干遷葬後的墓葬規模也相當寒酸，墓道最寬的地方只有一米多，封土僅高2.5米。

陪葬品規格低下，既無鎮墓獸也無唐三彩，遠遠沒有達到唐時國公墓的水，基本和昭陵內不封不樹的宮人墓葬差不多，跟沒法和陪葬的其他文臣武將相比較。

所以史書記載的「葬禮甚盛」，基本是子虛烏有。