全紅嬋輸給陳芋汐，真被裁判壓分了嗎？最全的證據鏈來了

第四跳，207C（向後翻騰三周半抱膝），難度係數 3.3，成為了比賽的關鍵轉折點。陳芋汐憑藉精湛的技藝，獲得 8.5、9.5、9.0、9.0、9.0、9.0、9.0 的評分，得到 89.10 分；而全紅嬋在這一跳的表現卻不盡如人意，7 位裁判給出的分數均相對較低，為 8.0、8.0、7.5、7.0、8.0、8.0、8.0，僅得 79.20 分。令人驚訝的是，7 個裁判一致認為陳芋汐這一跳的表現遠超全紅嬋。

第五跳，5253B（向後翻騰兩周半轉體一周半屈體），難度係數 3.2。陳芋汐的評分是 9.0、9.5、9.0、9.5、9.0、9.0、9.0，得分 86.40 分；全紅嬋獲得 8.5、9.0、8.5、9.0、9.0、9.5、9.0 的打分，同樣得到 86.40 分。在這一跳中，四個裁判認為陳芋汐更優，兩個裁判覺得兩人表現相當，一個裁判認為全紅嬋更出色。

縱觀五輪比賽，陳芋汐以 431.25 分的總分成功登頂，全紅嬋則以 409.80 分獲得亞軍。從每一跳的詳細數據深入分析，我們可以清楚地看到，裁判的打分與運動員的實際表現高度契合，並不存在所謂的刻意壓分情況。每一個分數的背後，都是裁判們依據專業的評判標準，對運動員起跳高度、動作完成質量、空中姿態、入水角度以及水花控制等多個維度進行綜合考量的結果。

回顧全紅嬋與陳芋汐的跳水生涯，她們的成績走勢宛如一部波瀾壯闊的體育史詩，充滿了跌宕起伏與傳奇色彩。